Separación agua-aceite y flotación
¿Cómo se compara la flotación con nanoburbujas con la flotación por aire disuelto en aguas residuales oleosas?

En esta página
Por qué las gotas finas de aceite escapan a la flotación convencional
La flotación convencional pierde las gotas de aceite más pequeñas porque estas siguen el flujo del agua alrededor de las burbujas en lugar de encontrarse con ellas. La flotación por aire disuelto () libera aire desde agua presurizada en forma de , por lo general de 30 a 100 µm de diámetro. La DAF separa bien el aceite libre y los sólidos suspendidos más grandes, pero a menudo tiene dificultades con las gotas emulsionadas menores de 20 µm, que se desplazan por las líneas de corriente que rodean a una microburbuja en ascenso, de modo que la eficiencia de colisión es baja Shen et al., 2022.
Una mide menos de 1 µm; las que se usan en la flotación de aguas oleosas miden por lo general 150–350 nm. A ese tamaño, la flotabilidad es débil y predomina el movimiento browniano, por lo que las nanoburbujas permanecen en suspensión en la columna de agua durante períodos prolongados. La revisión de Shen et al., 2022 vincula este comportamiento con una probabilidad de colisión mucho mayor con las gotas ultrafinas que la DAF no captura.
Cómo se adhieren las nanoburbujas a las gotas de aceite
Las nanoburbujas se adhieren al aceite porque este es hidrofóbico y, una vez adheridas, facilitan que se fijen burbujas más grandes.
- Nucleación en superficies hidrofóbicas. Las nanoburbujas se forman con preferencia sobre superficies hidrofóbicas, como las gotas de aceite, donde la barrera energética es menor. Una vez adheridas, forman un puente de gas entre gotas o actúan como colector secundario.
- Mayor ángulo de contacto. Las nanoburbujas adheridas aumentan el ángulo de contacto aparente de gotas y partículas y extienden la línea de contacto trifásica (gas, líquido, sólido). El agregado se vuelve más hidrofóbico, y luego las microburbujas portadoras, más grandes, se adhieren a él y lo elevan de forma más estable hasta la superficie.
Esta "siembra" permitió que las nanoburbujas convirtieran impurezas hidrofílicas o débilmente hidrofóbicas en agregados separables Oliveira et al., 2017; Shen et al., 2022.
Ruptura de emulsiones con dosis menores de reactivos
En los estudios, las nanoburbujas actuaron junto con los desemulsionantes y los polímeros, reduciendo las dosis necesarias en lugar de reemplazarlos. Las emulsiones estables de aceite en agua suelen requerir dosis altas de desemulsionantes químicos para vencer la repulsión electrostática entre gotas, que se mide como . Se reportaron tres efectos físicos.
- Flóculos aireados. Las nanoburbujas quedaron atrapadas dentro de las estructuras de aceite floculado, en lugar de solo adherirse por fuera. Redujeron la densidad del flóculo sin necesidad de un puenteo polimérico intenso y produjeron "flóculos aireados" con alta flotabilidad, resistentes al cizallamiento durante el ascenso Etchepare et al., 2017.
- Menor tensión superficial. Las nanoburbujas redujeron la tensión superficial del agua entre un 7 y un 20 % aproximadamente, según el gas. Esto favoreció la coalescencia de las gotas de aceite y la adsorción de tensioactivos o polímeros, de modo que dosis químicas menores lograron la separación de fases English, 2025.
- Potencial zeta. Las burbujas suelen tener carga negativa. Su gran superficie específica y su interacción con los iones del agua salina pueden modular el potencial zeta del sistema, lo que reduce la repulsión entre gotas y favorece su agregación Shen et al., 2022.
Resultados de remoción reportados
En cada uno de los estudios siguientes, agregar nanoburbujas a la flotación dio una remoción de aceite mayor que la de la comparación convencional, también en agua salina.
- Petróleo crudo emulsionado en agua salina. Con concentraciones iniciales de aceite de 334–484 mg/L, las micro y nanoburbujas en conjunto removieron más del 99 % del aceite y dejaron menos de 1 mg/L. Incluso con una presión de saturación menor, de 3,5 bar, el efluente cumplió la norma de descarga costa afuera de menos de 29 mg/L Etchepare et al., 2017.
- Hidrocarburos de petróleo en arena. En arena y fluidos contaminados con petróleo, las nanoburbujas con carga positiva removieron al menos el 94 % de los hidrocarburos totales de petróleo (HTP) con inyección intermitente, más que con inyección por lotes Bui et al., 2022.
- Flotación frente a un control con burbujeo. La remoción de aceite subió del 62 % con burbujeo de aire estándar al 98,5 % con flotación con nanoburbujas de aire y una dosis optimizada de polímero de 0,2 % en peso, y el proceso con nanoburbujas alcanzó su resultado aproximadamente un 20 % más rápido English, 2025.
- Aceites y grasas en efluente municipal. Las nanoburbujas de oxígeno redujeron los aceites y grasas del efluente secundario en un 33 %, de 9 a 6 mg/L, mientras que las burbujas de aire no mostraron un efecto significativo en el mismo período Ahmed et al., 2023.
Qué significa en la práctica
Los hallazgos se aplican cuando gotas de aceite emulsionado menores de unos 20 µm atraviesan la flotación convencional, como ocurre en el agua salina o el agua de producción. Se obtuvieron junto con la dosificación de desemulsionantes y polímeros, de modo que un ensayo ajusta la química y las burbujas en conjunto, sin suprimir ninguna de las dos.
Un ensayo en sitio compara una rama de control (la DAF existente o el burbujeo de aire) con una rama con nanoburbujas, con la misma alimentación y la misma dosis de reactivo, y luego reduce la dosis paso a paso. Mida la concentración de aceite en agua en mg/L en la alimentación y en el efluente frente al límite de descarga que corresponda al sitio, la distribución de tamaño de gotas, el potencial zeta, la dosis de polímero o desemulsionante, la presión de saturación y el tiempo de residencia. Caracterice las burbujas con un blanco de agua sin gas, para que las partículas presentes en el agua no se cuenten como burbujas.
Límites y preguntas abiertas
- Dos de las fuentes son revisiones (Shen et al., 2022; English, 2025); no se indican todos los tamaños de gota, salinidades y tiempos de residencia de los estudios de base.
- El resultado superior al 99 % usó micro y nanoburbujas en conjunto, por lo que no aísla la contribución de las nanoburbujas.
- El resultado del 98,5 % dependió de una dosis optimizada de polímero: las nanoburbujas actuaron junto con la química, no en su lugar.
- El resultado de HTP se refiere a arena contaminada con petróleo, una matriz sólida, no a una emulsión en agua.
- El resultado de aceites y grasas partió de 9 mg/L en efluente municipal, muy por debajo de los 334–484 mg/L de los ensayos con petróleo crudo.
- Aquí no se informan resultados a escala completa ni de larga duración.
Preguntas
¿Por qué la flotación por aire disuelto no captura las gotas finas de aceite?
Las burbujas de la DAF suelen medir de 30 a 100 µm. Las gotas emulsionadas menores de 20 µm siguen las líneas de corriente alrededor de esas burbujas, y pocas chocan y se adhieren. Las nanoburbujas de unos 150–350 nm permanecen en suspensión; una revisión lo vinculó con una probabilidad de colisión mucho mayor Shen et al., 2022.
¿Reemplazan las nanoburbujas a los desemulsionantes y polímeros?
No en los estudios aquí resumidos. Las nanoburbujas redujeron la tensión superficial entre un 7 y un 20 % y favorecieron la adsorción de polímeros, de modo que dosis químicas menores lograron la separación. El mejor resultado reportado, un 98,5 % de remoción de aceite, usó una dosis optimizada de polímero de 0,2 % en peso junto con nanoburbujas de aire English, 2025.
¿Qué remoción de aceite han reportado los estudios con petróleo crudo emulsionado?
En agua salina con 334–484 mg/L de petróleo crudo emulsionado, las micro y nanoburbujas en conjunto removieron más del 99 % del aceite y dejaron menos de 1 mg/L. Con 3,5 bar de presión de saturación, el efluente aún cumplió la norma de descarga costa afuera de menos de 29 mg/L Etchepare et al., 2017.
Referencias
- Etchepare, R., Oliveira, H., Azevedo, A., et al. (2017). Separation of emulsified crude oil in saline water by dissolved air flotation with micro and nanobubbles. Separation and Purification Technology, 186, 326-332. https://doi.org/10.1016/j.seppur.2017.06.007 ↩
- Shen, W., Mukherjee, D., Koirala, N., et al. (2022). Microbubble and nanobubble-based gas flotation for oily wastewater treatment: a review. Environmental Reviews, 30, 359-379. https://doi.org/10.1139/er-2021-0127 ↩
- English, N. J. (2025). Environmentally Sustainable and Energy-Efficient Nanobubble Engineering: Applications in the Oil and Fuels Sector. Fuels, 6, 50. https://doi.org/10.3390/fuels6030050 ↩
- Bui, T. T., Nguyen, C. D., Shim, N., et al. (2022). Total petroleum hydrocarbon removal from oil-sand by injecting charged nanobubbles. Environmental Nanotechnology, Monitoring & Management, 17, 100653. https://doi.org/10.1016/j.enmm.2022.100653 ↩
- Ahmed, A. K. A., Shalaby, M., Negim, O., et al. (2023). Eco-Friendly Enhancement of Secondary Effluent Characteristics with Air and Oxygen Nanobubbles Generated by Ceramic Membrane Filters. Environmental Processes, 10, 13. https://doi.org/10.1007/s40710-023-00628-9 ↩
- Oliveira, H. A., Azevedo, A. C., Etchepare, R., et al. (2017). Separation of emulsified crude oil in saline water by flotation with micro- and nanobubbles generated by a multiphase pump. Water Science and Technology, 76, 2710-2718. https://doi.org/10.2166/wst.2017.441 ↩