Modo de lectura

Caracterización y medición

¿Cómo se confirma que un líquido contiene nanoburbujas y cómo se cuentan?

KairospaceActualizada 8 min de lecturaInvestigación revisada por pares

Infografía que compara un tubo de ensayo turbio con microburbujas y otro transparente con nanoburbujas, un haz láser que se hace visible en el agua, una escala de tamaño que marca 1 µm, una pantalla de seguimiento de partículas, una burbuja grande que enmascara a otras más pequeñas en la dispersión de luz y una nanoburbuja de gas junto a una nanopartícula sólida.
En esta página
  1. Puntos clave
  2. Lo que la vista puede y no puede indicar
  3. Análisis de seguimiento de nanopartículas: partículas rastreadas por mL
  4. Dispersión dinámica de la luz: tamaño, no concentración
  5. Cómo distinguir burbujas de impurezas
  6. Controles antes de llamar burbujas a las partículas
  7. Qué significa en la práctica
  8. Límites y preguntas abiertas
  9. Preguntas
  10. Referencias

Lo que la vista puede y no puede indicar

La turbidez revela microburbujas, no nanoburbujas. Al generarse, las microburbujas (por lo general de 10 a 50 µm) dispersan suficiente luz como para que el agua se vea lechosa o turbia; como ascienden con rapidez y revientan en la superficie, la turbidez desaparece poco después Agarwal et al., 2011.

Las nanoburbujas son mucho más pequeñas, con tamaños informados desde menos de 200 nm hasta 1 µm, y tienen una flotabilidad insignificante. No dispersan luz suficiente para volver opaca el agua, de modo que una suspensión de nanoburbujas se ve transparente incluso a concentraciones altas Etchepare et al., 2017; Babu y Amamcharla, 2023. Por lo tanto, el agua transparente es compatible con la presencia de nanoburbujas, pero no la confirma; para eso se necesitan instrumentos.

Análisis de seguimiento de nanopartículas: partículas rastreadas por mL

El (NTA) es el método preferido en los estudios citados porque, además de medir el tamaño, cuenta. Un haz láser ilumina las partículas de una muestra líquida, y un microscopio con una cámara de alta sensibilidad registra la luz que dispersa cada una. El software sigue el movimiento browniano de cada partícula cuadro por cuadro y, mediante la ecuación de Stokes-Einstein, convierte su velocidad de difusión en un diámetro hidrodinámico: las partículas más pequeñas se mueven más rápido Nirmalkar et al., 2018; Azevedo et al., 2016.

El NTA informa una concentración numérica, en partículas rastreadas por mL, junto con la distribución de tamaños. Distingue partículas individuales incluso en muestras polidispersas, en las que los métodos de conjunto sesgan los resultados hacia las partículas más grandes. Por esa razón lo han usado los estudios sobre la existencia y la estabilidad de las nanoburbujas Alheshibri et al., 2016; Ushikubo et al., 2010; Azevedo et al., 2019.

Lo que cuenta el NTA son objetos que dispersan luz, no específicamente burbujas. Una nanoburbuja de gas, una nanopartícula sólida y una gota de aceite del mismo tamaño pueden rastrearse por igual, de modo que un resultado de NTA es un recuento de partículas hasta que otra evidencia demuestre que están llenas de gas. Por eso los estudios mencionados combinan el NTA con las pruebas que se describen más abajo Nirmalkar et al., 2018.

Dispersión dinámica de la luz: tamaño, no concentración

La (DLS) estima un tamaño promedio a partir de las fluctuaciones de intensidad de la luz dispersada causadas por el movimiento browniano. Se usa ampliamente porque es fácil de operar y abarca tamaños desde menos de un nanómetro hasta el rango de los micrómetros Gurung et al., 2016; Li y Zhang, 2022.

Su principal limitación con las nanoburbujas es la ponderación. La intensidad dispersada es proporcional a la sexta potencia del diámetro (d⁶), de modo que unas pocas microburbujas grandes o contaminantes pueden enmascarar la señal de millones de nanoburbujas y desplazar hacia arriba el tamaño medio informado. Además, la DLS no puede proporcionar la concentración numérica de burbujas, un parámetro clave para evaluar un generador de nanoburbujas Nirmalkar et al., 2018; Li y Zhang, 2022.

Cómo distinguir burbujas de impurezas

Los investigadores usan pruebas de estrés para distinguir las nanoburbujas llenas de gas de las nanopartículas sólidas o de las gotas de aceite, ya que los instrumentos de conteo por sí solos no pueden hacerlo.

  • Compresión. Las nanoburbujas son compresibles: bajo presión externa se contraen o se disuelven, mientras que las nanopartículas sólidas conservan su tamaño. La respuesta se sigue con DLS o NTA bajo presión Alheshibri y Craig, 2018; Ahmed et al., 2018.
  • Congelación y descongelación. La congelación destruye las nanoburbujas, mientras que los contaminantes sólidos siguen siendo detectables. Una caída marcada del recuento de partículas después de descongelar indicó que la población original estaba formada principalmente por nanoburbujas Nirmalkar et al., 2018; Li et al., 2021.
  • Medición de masa resonante. La RMM separa las partículas por su flotabilidad. Las nanoburbujas tienen una masa insignificante y flotabilidad positiva en el líquido, mientras que las partículas sólidas tienen flotabilidad negativa, lo que permite distinguir la fase gaseosa de la sólida Alheshibri y Craig, 2018; Azevedo et al., 2019.

Controles antes de llamar burbujas a las partículas

Un recuento de partículas se convierte en un recuento de burbujas solo cuando los controles descartan las demás explicaciones. Junto con las pruebas de estrés anteriores, tres controles abordan las más comunes:

  • Blanco de agua filtrada. Analice el agua con la que se prepara la muestra, filtrada y sin tratamiento con gas, en el mismo instrumento y con los mismos ajustes. Su recuento es el fondo que el tratamiento debe superar.
  • Control desgasificado. Mida una muestra procesada de la misma manera, pero con el gas retirado u omitido. Las partículas que aparecen con o sin gas difícilmente sean burbujas.
  • Estabilidad en el tiempo. Mida la misma muestra varias veces después de la generación, y los controles del mismo modo. Una sola lectura no permite saber si la población es estable, si crece o si desaparece.

Luego, los resultados deben informarse tal como se midieron: partículas por mL, con el instrumento, los ajustes, la temperatura y cualquier dilución indicados.

Qué significa en la práctica

En la práctica, un sitio o un ensayo piloto que quiera saber si su agua contiene nanoburbujas debería planificar la medición antes de tomar muestras. Tome muestras a la salida del generador y en el punto de uso, y hágalas analizar por NTA junto con un blanco de agua filtrada y un control desgasificado o sin tratar de la misma agua de origen.

Pida al laboratorio que informe la concentración en partículas por mL, tal como se midió, con la dilución, la temperatura y los ajustes del instrumento registrados, y que repita la medición en muestras almacenadas a lo largo del tiempo. Cuando el resultado vaya a usarse para tomar una decisión, agregue una prueba de estrés (congelación y descongelación, compresión o RMM) que respalde que las partículas son burbujas.

Lleve el (oxígeno disuelto, en mg/L) como un registro separado: una sonda de OD mide el gas disuelto, no las burbujas, y ninguna de las dos mediciones reemplaza a la otra.

Límites y preguntas abiertas

Los métodos descritos aquí provienen de estudios de laboratorio y de artículos de revisión. Los trabajos citados no informan con qué frecuencia se usa cada control o prueba de estrés, ni qué tan bien funciona cada uno en agua con una carga alta de partículas de fondo, como el agua de riego, de estanques o de procesos.

Cada prueba de discriminación aborda una explicación alternativa, como las partículas sólidas o las gotas de aceite; la lección no cita ninguna prueba única que las resuelva todas.

Los tamaños y recuentos analizados se informaron con instrumentos y condiciones específicos, y los resultados de NTA dependen de los ajustes utilizados, de modo que los resultados de distintos laboratorios podrían no ser directamente comparables.

Preguntas

¿El análisis de seguimiento de nanopartículas cuenta nanoburbujas?

Cuenta partículas rastreadas por mL. El NTA sigue el movimiento browniano de todo lo que dispersa la luz láser, de modo que en el recuento pueden aparecer burbujas de gas, nanopartículas sólidas y gotas de aceite. Solo con controles, como un blanco de agua filtrada, un control desgasificado y una prueba de estrés, puede llamarse burbujas a esas partículas.

¿Por qué no usar la dispersión dinámica de la luz para medir nanoburbujas?

La DLS informa un tamaño promedio, no un recuento, y la intensidad dispersada aumenta con la sexta potencia del diámetro. Por eso, unas pocas microburbujas grandes o contaminantes pueden enmascarar millones de nanoburbujas y desplazar hacia arriba el tamaño informado. Sigue siendo útil como verificación rápida del tamaño, junto con los métodos de conteo.

¿Cómo se distingue una nanoburbuja de una nanopartícula sólida?

Los investigadores usan pruebas de estrés. Bajo presión, las burbujas se contraen o se disuelven y los sólidos conservan su tamaño; la congelación y descongelación destruye las burbujas, pero no los sólidos; y la masa resonante separa las burbujas, de flotabilidad positiva, de los sólidos. Una caída marcada del recuento indica burbujas.

Referencias

  1. Nirmalkar, N., Pacek, A. W., Barigou, M. (2018). On the Existence and Stability of Bulk Nanobubbles. Langmuir, 34, 10964-10973. https://doi.org/10.1021/acs.langmuir.8b01163 ↩
  2. Azevedo, A., Etchepare, R., Calgaroto, S., et al. (2016). Aqueous dispersions of nanobubbles: Generation, properties and features. Minerals Engineering, 94, 29-37. https://doi.org/10.1016/j.mineng.2016.05.001 ↩
  3. Li, C., Zhang, H. (2022). A review of bulk nanobubbles and their roles in flotation of fine particles. Powder Technology, 395, 618-633. https://doi.org/10.1016/j.powtec.2021.10.004 ↩
  4. Agarwal, A., Ng, W. J., Liu, Y. (2011). Principle and applications of microbubble and nanobubble technology for water treatment. Chemosphere, 84, 1175-1180. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2011.05.054 ↩
  5. Babu, K. S., Amamcharla, J. K. (2022). Generation methods, stability, detection techniques, and applications of bulk nanobubbles in agro-food industries: a review and future perspective. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 63, 9262-9281. https://doi.org/10.1080/10408398.2022.2067119 ↩
  6. Li, T., Cui, Z., Sun, J., et al. (2021). Generation of Bulk Nanobubbles by Self-Developed Venturi-Type Circulation Hydrodynamic Cavitation Device. Langmuir, 37, 12952-12960. https://doi.org/10.1021/acs.langmuir.1c02010 ↩
  7. Alheshibri, M., Craig, V. S. J. (2018). Differentiating between Nanoparticles and Nanobubbles by Evaluation of the Compressibility and Density of Nanoparticles. The Journal of Physical Chemistry C, 122, 21998-22007. https://doi.org/10.1021/acs.jpcc.8b07174 ↩
  8. Azevedo, A., Oliveira, H., Rubio, J. (2019). Bulk nanobubbles in the mineral and environmental areas: Updating research and applications. Advances in Colloid and Interface Science, 271, 101992. https://doi.org/10.1016/j.cis.2019.101992 ↩
  9. Etchepare, R., Oliveira, H., Azevedo, A., et al. (2017). Separation of emulsified crude oil in saline water by dissolved air flotation with micro and nanobubbles. Separation and Purification Technology, 186, 326-332. https://doi.org/10.1016/j.seppur.2017.06.007 ↩
  10. Alheshibri, M., Qian, J., Jehannin, M., et al. (2016). A History of Nanobubbles. Langmuir, 32, 11086-11100. https://doi.org/10.1021/acs.langmuir.6b02489 ↩
  11. Ushikubo, F. Y., Furukawa, T., Nakagawa, R., et al. (2010). Evidence of the existence and the stability of nano-bubbles in water. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects, 361, 31-37. https://doi.org/10.1016/j.colsurfa.2010.03.005 ↩
  12. Gurung, A., Dahl, O., Jansson, K. (2016). The fundamental phenomena of nanobubbles and their behavior in wastewater treatment technologies. Geosystem Engineering, 19, 133-142. https://doi.org/10.1080/12269328.2016.1153987 ↩
  13. Ahmed, A. K. A., Sun, C., Hua, L., et al. (2018). Generation of nanobubbles by ceramic membrane filters: The dependence of bubble size and zeta potential on surface coating, pore size and injected gas pressure. Chemosphere, 203, 327-335. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.03.157 ↩

Qué cambió: Reescrita según el estándar del Classroom: se agregaron puntos clave, alcance, aplicación práctica, límites y preguntas; los resultados de NTA se expresan como partículas rastreadas por mL, con los controles necesarios antes de llamarlas burbujas; se corrigieron las etiquetas de las citas. (Actualizada )

Esta lección resume investigación publicada con fines educativos. Los resultados de los estudios dependen de sus condiciones y pueden no reproducirse en su sitio. Nada de lo aquí expuesto es una garantía de desempeño ni una recomendación para una instalación específica.

Citar esta lección

Kairospace Technologies. «Caracterización y medición». Aula Kairospace, sep 2026. https://kairospacetech.com/es/classroom/detection-and-measurement.html